Ciscoがテストしてみました . その結果、オーバーラップチャネル（1,6,11以外）を使用すると、ひどいパフォーマンスが得られ、他のすべてのAPのパフォーマンスを悪化させることになります。問題は、オーバーラップしているチャンネルのAPがブロードキャストをするたびに、あなたは踏まれてしまうということです。また、チャンネルが一致するのではなく重なっているため、他のネットワークの送信は信号ではなくノイズとみなされ、設計に組み込まれている帯域幅共有のトリガーにはなりません。

オーバーラップしないチャンネル(1,6,11)の方が、オーバーラップするチャンネルよりもうまく機能します。オーバーラップチャンネルでは、お互いに足を踏んでしまい、何もできません。オーバーラップしていないチャンネルでは、お互いを見て帯域幅を共有します。

より最近のデバイスについては、特にすべての機器が802.11acまたはそれ以降をサポートできる場合は、bestオプションは、5Ghzのスペクトルを取得することです。しかし、2.4Ghz帯に関連する質問については:

1,6,11にこだわる!

最良の結果を得るためには、近所の人にも同じようにしてもらいましょう。

他のチャンネルがあまり混雑していないように見えても、チャンネルが重複しているため、混雑しているチャンネルからの干渉にも対処しなければならないことを覚えておいてください。あなたの「クリアな」チャンネルは、ビジーなチャンネルからの干渉を受けることになるので、得るものはほとんどありません。あなたのシステムを「標準」チャンネルの2つの間に置くときに何が起こるかは、今、あなたはそれらのbothからの干渉を得ることです。例えば、チャンネル3を使用する場合、チャンネル1のラジオとチャンネル6のラジオの両方から干渉を受ける可能性があります（そしてその間のすべてのもの）。それ以上に、あなた自身がこれらのチャンネルの両方を使っている人と干渉を起こすことになります。そうなると、他のユーザーはメッセージを再送信しなければならなくなり、あなたのエリアの無線信号はさらに混雑してしまいます。

4 チャンネル方式 (1,4,7,11, 1,4,8,11, 1,5,8,11 など) を使用することで、適切な状況下では、より多くのスループットを得ることが可能であることを示すいくつかの研究があります。しかし、これを実現するためには、あなたのエリアの全員がそれに同意しなければなりません。皆の協力が得られるまでは、1,6,11の中で最もビジーが少ないものを使うのが一番良い結果が得られるでしょう。それでも、これは特定の種類の負荷と密度に対してのみ有効であることが示されています。

最後に、1,6,11のうちどれが最もビジーが低いかを決めるときには注意が必要です。InSSIDer のようなツールはここでは役に立ちません。これらのツールは、アクセスポイント/ルーターからのビーコンに基づいて、どの隣人がどのチャンネルで最も強い信号を持っているかを表示するだけです。彼らは、それらの隣人がどれだけ信号を使用しているかを教えてくれません。もしあなたの隣にチャンネル6に強いアクセスポイントを持っている人がいて、その人はほとんど使っていないし、チャンネル1と11に弱いアクセスポイントを持っている他の隣人がいて、その人たちは自宅で仕事をするためにそれらを使っていて、いつもそれらを使っている場合、InSSIDerのようなツールでは「大きく」見えるかもしれませんが、チャンネル6を使った方が良いかもしれません。

では、どのチャンネルが最もビジーでないかはどうやって知ることができるのでしょうか？serverfaultブログのこの記事が参考になるかもしれません。

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

2部シリーズの第2部ですが、第1部は今回の議論ではあまり重要ではありません。主なものは、 Vistumbler と呼ばれるツールを推奨していることです。少し手間はかかりますが、これを使って、あなたの地域でどのチャンネルが最も混雑していないかを推測するだけでなく、実際に知ることができます。

1-6-11の推奨事項は、中程度の混雑したエリアでは悪化することが多いです。

1-6-11は中程度の混雑した地域では、しばしば悪化する

Cisco’s whitepaper about IEEE 802.11 deployment about in the corporate environment に記載されている1-6-11の推奨事項は、すべての状況、特に非企業の環境に適用されるわけではありません。 ** 例えば、適度に混雑している地域では、この提案されたスキームに従わないことで、非常に大きな利益を得られる可能性があります。

• まず、部分的にオーバーラップしているチャンネル上のデバイスの信号は、オーバーラップしているチャンネル上のデバイスにとっては単なるノイズであることに注意してください。これは完全に意図的なものです。802.11b で採用されている技術は、スペクトラム拡散、正確にはダイレクトシーケンススペクトラム拡散(DSSS)と呼ばれています。802.11gは、多数の狭い（したがって遅いがより信頼性の高い）キャリアの直交周波数分割多重化（OFDM）により、チャンネル内ノイズを回避しています。
• しかし、1-6-11の非重複チャネルスキームを自発的に遵守すると、通常は状況が悪化します。そうすると、お使いのデバイスがエイリアンデバイスの IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (Request to Send / Clear to Send / Acknowledge) にさらされることになり、**効果的にお使いのデバイスを無音にしてしまいます。この問題は、露出ノード問題として知られています。企業の設定では、この問題はノードを同期させることで解決できます。自然界では、これを実現することは容易ではありません。
• 結局、シャノンの定理は、チャンネルのノイズレベルに応じたチャンネルの情報伝達率の最大値を決定するものです。
• お使いのアンテナは、特定のチャンネルや特定の方向でより多くの利得を得ることができ、どちらもS/N比に大きく影響します。

したがって、自分自身のS/Nレベルを実際に測定することをお勧めします。忙しい時間帯には、最も忙しいチャンネルの間にある一見静かに見えるチャンネルをいくつか試してみてください。

GNU/Linux システムでは、WLAN デバイスが見ているすべてのアクセスポイントを以下のようにリストアップすることができます。

sudo iwlist wlan0 scan

自分のネットワークも、S/N 比にほぼ比例した Quality の値でリストアップされます。この値を最大にするには、チャンネルを変更するか、または自分の方向の基地局のアンテナ利得を改善してください（例：自宅の端にセクタアンテナを使用するなど）。バンドの端（チャンネル1と13/14）では、アンテナの利得が少し少なくなることが多いことに注意してください。最大Qualityは、あなたが探しているものです。Qualityの値は、重複するチャンネルからのノイズを考慮に入れています。さらに良いことに、ご自分のデバイスを 5GHz にアップグレードしてください。5GHz帯では帯域幅が非常に広く、オーバーラップは存在しません。ここでの重要な教訓は、帯域幅は有限のリソースであるということです。特に低周波帯域（2.4GHz）では不足しています。人生の限られた資源と同様に、可能なアプローチは限られた数しかありません。

• 1-6-11の非オーバーラップチャネル方式は、国家が認可した共産主義の計画経済に相当します（つまり、社内の企業文化のようなものです）。
• Signal-to-Noiseの最適化は、あからさまなlibertarianismであり、おそらくより効率的です。
• そして、5GHzへの移行は、次のようなことではないでしょうか。火星の植民地化のようなものです。

さて、私はハム無線のオペレーターです。私は広範なテストを行ってきました。私のActiontecやZyXcelでは、チャンネル1はひどいです! チャンネル 11 チャンネル 1 の死に近い 2 番目です。実際の電力測定値は、3と4最強の信号出力とスループットとして置く。チャンネル6と9は標準のプリセットです。私はまた、DSL技術者です。私は9-10-11から3または4にチャンネルを変更することで人々を歩いてきました。彼らは、ボード上のすべてのデバイス上の wifi 信号の倍に驚いています。信号強度の分析は専門家の子供たちに任せてください（それはステージ1プリアンプI Fと最終ステージRFの関係と関係しています、そして決して気にしないでください） ;o)

大企業のネットワークでは、チャンネル1,6,11を使用するのが一般的ですが、それは、カバレッジの重ならないセルを設計するのが（少なくとも図上では）かなり簡単だからです。ホームユーザとしては、同じ制約はありませんので、実験をして最適なチャネルを探すことは理にかなっています。inSSIDer ](http://www.metageek.net/products/inssider-wifi-scanner/) は無料で、近所で何が起こっているかをチェックするために非常に人気があります。衝突が起こるのは、干渉する信号が目的の信号と干渉するほど強い場合のみです。あなたのラップトップがあなたのAPの右隣にあった場合は、かなり何も干渉するつもりはありません。それは通常、最良のチャネルを決定するために試行錯誤のケースですので、一般的にはそうではありません (と監視)。あなたは同じエリア内の数人を持っている場合に加えて、すべてが常に最高のチャンネルをチェックしている場合、それは少し厄介になることができます。

実際にはあまり違いがあるようには見えませんが、チャンネルが過密になっている場合（例えば、4つ以上のAPがそれを使用している）、あなたは、信号が混ざって取得する可能性を減らすために、別のチャネルに切り替えることを検討したい場合がありますまたはそれ以外の場合は、他の信号によって干渉されます。それはまた、一種のあなたの信号強度に依存します。あなたの信号が本当に強い場合は、それは問題ではありません。

ここには素晴らしい回答もありますが、技術を理解していない人もいます。

技術的ではない架空の例で答えよう。高速道路」の幅が11の「車線」で、車両の幅が5車線の世界を想像してみましょう。路肩」の一部を走行することは許されています。

3車線を中心に徐行する車両がいた場合、1～6車線を中心とした車両が渋滞することになります。逆に、3車線を中心に速い車両がいた場合、1～6車線のどちらかを中心に走る遅い車両に邪魔されることになります。

交通が効果的かつ効率的に流れるためには、すべての車両が1、6、11レーンを中心に配置されていることが最適です。

私はこれらの引数のすべてが大好きで、非常に多くの良い点なので、私はカップルを作るだろうと思った。チャネルの再利用は、良い無線LANのパフォーマンスのために重要です。あなたは、重複するチャネル上で動作するデバイスを望んでいない、また、あなたが劇的にパフォーマンスを低下させるCCI “貧しいチャネルの再利用 "を取得するように、同じチャネル上でAPの動作を望んでいない理由 "お互いに近いに"。混雑していない地域では標準外のチャンネルを使用しても（誰が気にするか）、混雑した地域（ダウンタウン）や都市部などではチャンネルの再利用が必要になります。私はちょうどすべてに非常によく知られているベンダーのニュートラルステートメントをREITERATEにしてみましょう、2.4GHz帯または別名ISMバンドは、あなたがすべての上に議論を保つ死んでいます。いくつかの国では最大4つの重複しないチャンネルがあり、米国では最大3つのチャンネルがFCCによって規制されています。

WiFiの「パフォーマンス」は、20Mhz幅を使用していようが、40Mhz、80Mhzなどにボンディングしていようが、チャンネルの再利用（新しい技術、古い技術）がすべてです。5GHz帯は、2.4GHz帯の3つまたは4つのチャンネルに比べて、米国では「23」以上の20Mhz幅の「非オーバーラップ」チャンネルを持つWiFiのためのはるかに多くの不動産を提供しています。ほとんどのAPとコントローラは、配置に最適なチャンネルとパワーレベルを自動的に選択しますが、非常に面倒で面倒になるので、99%の時間を手動で制御したくないでしょう。

5GHz対応のAPとクライアントを用意して、2.4GHzを全て無効にして、シンプルな生活を楽しみましょう。2.4GHzクライアントをサポートしなければならず、自分の足を撃ち続けることを要求する場合は、レガシーデータレート(1,2,5.5,11mb)を無効にしてください。あなたが2.4GHzを使用しなければならない場合は、再び私は強くしないことをお勧めします。次に、12MB または 24MB 以下のすべてのデータレートを無効にして、パフォーマンスを向上させます（ただし、これは 2.4GHz のみのデバイスの範囲を大幅に縮小します）。また、2.4GHz のみのデバイスをサポートしなければならない少数のデバイス用に 2.4GHz 専用の SSID を作成し、その SSID を 2.4GHz 専用の無線ポリシーで宣伝します。この方法では、5GHz ユーザーは正しい 5GHZ 専用の SSID を使用することになり、エンタープライズ向けのバンドステアリングやバンド選択アルゴリズムに悩まされる必要はありません。うまくいけば、私のポイントを確認するための十分なヒントがここにありました。私は、本当に偉大なCiscoと非Ciscoワイヤレスインストラクターのいくつかから学ぶことの幸運な喜びを持っていたジェロームヘンリーのようなそこに今私は信じてCiscoで、クリスアバンツ、およびキースパーソンズのような非Ciscoインストラクター。これらの人たちが全員同じことを言っているのであれば、私の心の中では疑う余地はありません。

とにかく、私が時間があった間にいくつかの考えを述べておきます。