私は、2.4GHz帯のWi-Fiチャンネルが重複しており、米国で最も人気のある重複しないチャンネルのセットは1、6、11であることを理解しています。一般的に、チャンネル1、6、11での私の信号強度は、同じチャンネルでの隣人の信号強度よりもはるかに強いです。しかし、これらのチャネルには、通常、すでに4つまたは5つのAPが使用されています。このシナリオでは、それは3、4、8、または9を使用する方が良いですか？それとも混雑しているチャンネル1,6,11を使った方が良いのでしょうか？
副次的な質問ですが、私の信号強度が相手よりもはるかに高いことは問題になりますか？
なぜ1,6,11以外のwifiチャンネルを使うのか [ なぜ1,6,11以外のチャンネルを使うのか ]0x3&
Ciscoがテストしてみました . その結果、オーバーラップチャネル（1,6,11以外）を使用すると、ひどいパフォーマンスが得られ、他のすべてのAPのパフォーマンスを悪化させることになります。問題は、オーバーラップしているチャンネルのAPがブロードキャストをするたびに、あなたは踏まれてしまうということです。また、チャンネルが一致するのではなく重なっているため、他のネットワークの送信は信号ではなくノイズとみなされ、設計に組み込まれている帯域幅共有のトリガーにはなりません。
オーバーラップしないチャンネル(1,6,11)の方が、オーバーラップするチャンネルよりもうまく機能します。オーバーラップチャンネルでは、お互いに足を踏んでしまい、何もできません。オーバーラップしていないチャンネルでは、お互いを見て帯域幅を共有します。
より最近のデバイスについては、特にすべての機器が802.11acまたはそれ以降をサポートできる場合は、bestオプションは、5Ghzのスペクトルを取得することです。しかし、2.4Ghz帯に関連する質問については:
最良の結果を得るためには、近所の人にも同じようにしてもらいましょう。
他のチャンネルがあまり混雑していないように見えても、チャンネルが重複しているため、混雑しているチャンネルからの干渉にも対処しなければならないことを覚えておいてください。あなたの「クリアな」チャンネルは、ビジーなチャンネルからの干渉を受けることになるので、得るものはほとんどありません。あなたのシステムを「標準」チャンネルの2つの間に置くときに何が起こるかは、今、あなたはそれらのbothからの干渉を得ることです。例えば、チャンネル3を使用する場合、チャンネル1のラジオとチャンネル6のラジオの両方から干渉を受ける可能性があります（そしてその間のすべてのもの）。それ以上に、あなた自身がこれらのチャンネルの両方を使っている人と干渉を起こすことになります。そうなると、他のユーザーはメッセージを再送信しなければならなくなり、あなたのエリアの無線信号はさらに混雑してしまいます。
4 チャンネル方式 (1,4,7,11, 1,4,8,11, 1,5,8,11 など) を使用することで、適切な状況下では、より多くのスループットを得ることが可能であることを示すいくつかの研究があります。しかし、これを実現するためには、あなたのエリアの全員がそれに同意しなければなりません。皆の協力が得られるまでは、1,6,11の中で最もビジーが少ないものを使うのが一番良い結果が得られるでしょう。それでも、これは特定の種類の負荷と密度に対してのみ有効であることが示されています。
最後に、1,6,11のうちどれが最もビジーが低いかを決めるときには注意が必要です。InSSIDer のようなツールはここでは役に立ちません。これらのツールは、アクセスポイント/ルーターからのビーコンに基づいて、どの隣人がどのチャンネルで最も強い信号を持っているかを表示するだけです。彼らは、それらの隣人がどれだけ信号を使用しているかを教えてくれません。もしあなたの隣にチャンネル6に強いアクセスポイントを持っている人がいて、その人はほとんど使っていないし、チャンネル1と11に弱いアクセスポイントを持っている他の隣人がいて、その人たちは自宅で仕事をするためにそれらを使っていて、いつもそれらを使っている場合、InSSIDerのようなツールでは「大きく」見えるかもしれませんが、チャンネル6を使った方が良いかもしれません。
では、どのチャンネルが最もビジーでないかはどうやって知ることができるのでしょうか？serverfaultブログのこの記事が参考になるかもしれません。
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/
2部シリーズの第2部ですが、第1部は今回の議論ではあまり重要ではありません。主なものは、 Vistumbler と呼ばれるツールを推奨していることです。少し手間はかかりますが、これを使って、あなたの地域でどのチャンネルが最も混雑していないかを推測するだけでなく、実際に知ることができます。
Cisco’s whitepaper about IEEE 802.11 deployment about in the corporate environment に記載されている1-6-11の推奨事項は、すべての状況、特に非企業の環境に適用されるわけではありません。 ** 例えば、適度に混雑している地域では、この提案されたスキームに従わないことで、非常に大きな利益を得られる可能性があります。
したがって、自分自身のS/Nレベルを実際に測定することをお勧めします。忙しい時間帯には、最も忙しいチャンネルの間にある一見静かに見えるチャンネルをいくつか試してみてください。
GNU/Linux システムでは、WLAN デバイスが見ているすべてのアクセスポイントを以下のようにリストアップすることができます。
sudo iwlist wlan0 scan
自分のネットワークも、S/N 比にほぼ比例した Quality の値でリストアップされます。この値を最大にするには、チャンネルを変更するか、または自分の方向の基地局のアンテナ利得を改善してください（例：自宅の端にセクタアンテナを使用するなど）。バンドの端（チャンネル1と13/14）では、アンテナの利得が少し少なくなることが多いことに注意してください。最大Qualityは、あなたが探しているものです。Qualityの値は、重複するチャンネルからのノイズを考慮に入れています。さらに良いことに、ご自分のデバイスを 5GHz にアップグレードしてください。5GHz帯では帯域幅が非常に広く、オーバーラップは存在しません。ここでの重要な教訓は、帯域幅は有限のリソースであるということです。特に低周波帯域（2.4GHz）では不足しています。人生の限られた資源と同様に、可能なアプローチは限られた数しかありません。
さて、私はハム無線のオペレーターです。私は広範なテストを行ってきました。私のActiontecやZyXcelでは、チャンネル1はひどいです! チャンネル 11 チャンネル 1 の死に近い 2 番目です。実際の電力測定値は、3と4最強の信号出力とスループットとして置く。チャンネル6と9は標準のプリセットです。私はまた、DSL技術者です。私は9-10-11から3または4にチャンネルを変更することで人々を歩いてきました。彼らは、ボード上のすべてのデバイス上の wifi 信号の倍に驚いています。信号強度の分析は専門家の子供たちに任せてください（それはステージ1プリアンプI Fと最終ステージRFの関係と関係しています、そして決して気にしないでください） ;o)
大企業のネットワークでは、チャンネル1,6,11を使用するのが一般的ですが、それは、カバレッジの重ならないセルを設計するのが（少なくとも図上では）かなり簡単だからです。ホームユーザとしては、同じ制約はありませんので、実験をして最適なチャネルを探すことは理にかなっています。inSSIDer ](http://www.metageek.net/products/inssider-wifi-scanner/) は無料で、近所で何が起こっているかをチェックするために非常に人気があります。衝突が起こるのは、干渉する信号が目的の信号と干渉するほど強い場合のみです。あなたのラップトップがあなたのAPの右隣にあった場合は、かなり何も干渉するつもりはありません。それは通常、最良のチャネルを決定するために試行錯誤のケースですので、一般的にはそうではありません (と監視)。あなたは同じエリア内の数人を持っている場合に加えて、すべてが常に最高のチャンネルをチェックしている場合、それは少し厄介になることができます。
私はこれらの引数のすべてが大好きで、非常に多くの良い点なので、私はカップルを作るだろうと思った。チャネルの再利用は、良い無線LANのパフォーマンスのために重要です。あなたは、重複するチャネル上で動作するデバイスを望んでいない、また、あなたが劇的にパフォーマンスを低下させるCCI “貧しいチャネルの再利用 "を取得するように、同じチャネル上でAPの動作を望んでいない理由 "お互いに近いに"。混雑していない地域では標準外のチャンネルを使用しても（誰が気にするか）、混雑した地域（ダウンタウン）や都市部などではチャンネルの再利用が必要になります。私はちょうどすべてに非常によく知られているベンダーのニュートラルステートメントをREITERATEにしてみましょう、2.4GHz帯または別名ISMバンドは、あなたがすべての上に議論を保つ死んでいます。いくつかの国では最大4つの重複しないチャンネルがあり、米国では最大3つのチャンネルがFCCによって規制されています。
WiFiの「パフォーマンス」は、20Mhz幅を使用していようが、40Mhz、80Mhzなどにボンディングしていようが、チャンネルの再利用（新しい技術、古い技術）がすべてです。5GHz帯は、2.4GHz帯の3つまたは4つのチャンネルに比べて、米国では「23」以上の20Mhz幅の「非オーバーラップ」チャンネルを持つWiFiのためのはるかに多くの不動産を提供しています。ほとんどのAPとコントローラは、配置に最適なチャンネルとパワーレベルを自動的に選択しますが、非常に面倒で面倒になるので、99%の時間を手動で制御したくないでしょう。
5GHz対応のAPとクライアントを用意して、2.4GHzを全て無効にして、シンプルな生活を楽しみましょう。2.4GHzクライアントをサポートしなければならず、自分の足を撃ち続けることを要求する場合は、レガシーデータレート(1,2,5.5,11mb)を無効にしてください。あなたが2.4GHzを使用しなければならない場合は、再び私は強くしないことをお勧めします。次に、12MB または 24MB 以下のすべてのデータレートを無効にして、パフォーマンスを向上させます（ただし、これは 2.4GHz のみのデバイスの範囲を大幅に縮小します）。また、2.4GHz のみのデバイスをサポートしなければならない少数のデバイス用に 2.4GHz 専用の SSID を作成し、その SSID を 2.4GHz 専用の無線ポリシーで宣伝します。この方法では、5GHz ユーザーは正しい 5GHZ 専用の SSID を使用することになり、エンタープライズ向けのバンドステアリングやバンド選択アルゴリズムに悩まされる必要はありません。うまくいけば、私のポイントを確認するための十分なヒントがここにありました。私は、本当に偉大なCiscoと非Ciscoワイヤレスインストラクターのいくつかから学ぶことの幸運な喜びを持っていたジェロームヘンリーのようなそこに今私は信じてCiscoで、クリスアバンツ、およびキースパーソンズのような非Ciscoインストラクター。これらの人たちが全員同じことを言っているのであれば、私の心の中では疑う余地はありません。
とにかく、私が時間があった間にいくつかの考えを述べておきます。