同じ速度でB、G、NのWiFi規格の長所と短所は？

Question

2013-06-11 08:13:21 +0000 2013-06-11 08:13:21 +0000

25

同じ速度でB、G、NのWiFi規格の長所と短所は？

私がWiFiを必要としているのは、10Mbit/sのADSLインターネット接続を共有することだけです。

このアパートはWiFi信号の分配にはあまり便利ではありません（このエリアには多数のWiFiネットワークがあり、多くのwifiクライアントがあり、多くの壁があり、エリアはかなり広くなっています（それでも信号は許容範囲内なので、アクセスポイントを追加することはお勧めしません）。

また、私はb, g, n, bg, bgn, n, g, nのモードを選択することができます。全てのモードでサポートされている速度よりも速い速度を必要としない場合や、拡張互換性を必要としない場合（まあ、拡張互換性を削除しても何の利益にもならないのであれば害はないのだが）、ここでは何を選択するのが良いのだろうか? 私は通常aを無効にしていますが、bが正しいかどうかはわかりません - おそらく彼らは安定性も改善されているのでしょう(速度だけではなく)。

プロローグ。約7年前、gが存在せず、g、b、a、0x6&だけが存在していた頃、私はある体験をして非常に感銘を受けました - 現代のUSB接続の0x6& WiFi NICは、厚い金属で仕切られた壁で仕切られた遠くの部屋で、ほとんど信号を感知することができませんでした（時折、非常に悪い接続を確立することができましたが、数分、あるいは数秒のうちにそれを失うだけでした）。古いPCMCIA接続の0x6&(または0x6&、覚えていません)カードは、そこではかなり安定した接続を維持することができました。

wireless-networking

ソース

Ivan http://superuser.stackexchange.com/users/42671

回答 (3)

関連する質問

5

どのようにして複数のアクセスポイントのために同じSSIDを取得することができますか？ 584

5

Wi-Fi」の「Fi」の意味とは？ 316

13

2.4GHzと5GHzの無線ネットワークでSSIDが違うのは意味があるのでしょうか？ 197

10

Windows 7は、イーサネットが利用可能であるときにWiFiを無視するようにする 118

3

デュアルモニターでカーソルが画面の左側から離れるのを許可するには？ 4

zakinster http://superuser.stackexchange.com/users/42671 · Answer 1 · 2013-06-11 08:18:43 +0000

**

IEEE 802.11nは、IEEE 802.11gよりもデータレートが良いだけでなく、レンジも良くなります。そのため、10MBpsしか必要ない場合でも、レンジが必要になる場合があります。

(http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11) :

Protocol Frequency Data Rate Indoor range
IEEE 802.11b 2.4GHz 1Mbps to 11Mbps 35m(115ft)
IEEE 802.11g 2.4GHz 6Mbps to 54Mbps 38m(125ft)
IEEE 802.11n 2.4GHz 7Mbps to 72Mbps 70m(230ft)
IEEE 802.11n 5.0GHz 15Mbps to 150Mbps 70m(230ft)

802.11gよりも2.4GHzの802.11n**を使用することには理論的には何の欠点もありません。しかし、2つの異なるプロトコルを使用した2つの異なるWifiアダプタの性能を比較することはできません。昔の経験からすると、プロトコルの違いにも関わらず、PCMCIAカードの方が単にUSBNICよりも性能が高かったのかもしれませんし、アクセスポイントに欠陥があったのかもしれません（b WAPでb/gクライアントを接続すると、gクライアントにも影響があるかもしれません）。

802.11nクライアントがある場合、アクセスポイントで802.11nサポートを有効にしたいと思います。

また、APが5GHzでIEEE_802.11nをサポートしている場合、お住まいの地域で発生する摂動によっては、パフォーマンスやカバレージが向上する可能性があることにも注意してください。5GHzは2.4GHz（Wifi, Bluetooth, 電話, ワイヤレスリモコンなど）よりもはるかに混雑していない周波数スペクトルですが、それははるかに高い周波数なので、それはより強力な送信機を使用することによって相殺されるはるかに低い範囲を持っていますが、それは2.4GHzが行うのと同じ方法で障害物で動作することはありませんが、それは障害物の種類に依存します。

NickW http://superuser.stackexchange.com/users/42671 · Answer 2 · 2013-06-11 08:52:32 +0000

802.11b は、速度、セキュリティ、そして他のより高速なプロトコルが利用可能な間に使用されている場合、誰もがアクセスするのが遅くなるという事実の両方でうんざりしています。派手な周波数変調のトリックはあまり使わないので、帯域幅は苦しくなりますが、シンプルなので安定しています。

802.11g は高速でセキュリティも高いですが、干渉があった場合の安定性は少し劣ります。良い信号があれば、かなり高速になります。

802.11n は、より安定しており、安全であり、帯域幅（チャンネル）の大きな部分を使用することができますが、すべての 2.4Ghz チャンネルが重なっているため、それはまだ 5Ghz で最高に動作します。

Don Smith http://superuser.stackexchange.com/users/42671 · Answer 3 · 2016-02-02 20:52:01 +0000

私は何かg/nに固執し、チャンネルを微調整するだろう。複数の Wi-Fi SSID (Service Set Identifier) を扱っているときに何が何よりも競合するものは、チャネルの競合だと思います。誰もが “n” で、誰もがチャンネル 11 を使用している場合 (チャンネル 1, 6, と 11 は、米国で最も一般的なプリセットです) それはあなたの問題かもしれません。あなたの場所はそれほど大きくない場合, 誰も使用していないあまり一般的ではないチャンネルを使用しています。