多くの人がRARでファイルを圧縮したり、圧縮ファイルをRARで送信したりしています。
ZIPの方がより標準的で、すべてのプラットフォームで動作します。WindowsユーザーはZIPが含まれていますし、Linuxユーザーはそのファイル形式で問題ありません。
私がしばらく前に行ったテストでは、RARの方が圧縮率が高いことがわかりました(何キロバイトか、それ以上ではありません)が、ZIPがほとんどすべてのコンピュータで無料で動作しているのに、フリーではないプログラムを使うには十分ではありません。
**なぜZIPではなくRARを圧縮に使う人がいるのでしょうか?
これらの WinRAR および WinZip ツールの使用を中止して、 7-Zip に移行してください。
オープンソースでもある
複数の言語をサポート
抽出にサポートされていない圧縮形式は ACE だけです。
参考文献。
Ubuntu フォーラム。
** ACE , comparison posted Mar 25, 2007
Vista 64-bit performance test reference , Nov 1, 2007
PowerArchiver discussion. (http://www.powerarchiver.com/forums/showthread.php?t=3199), Jul 24, 2008
7-Zip: The Digital Equivalent of a Sledgehammer and Crowbar , Jan 13, 2009
Ubuntu Karmic proposal with justifications. Ubuntu-restricted-extras メタパッケージにp7zip-fullを含める** ](https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-restricted-extras/+bug/379236), 2009年5月21日
Gizmosフリーウェアの比較。Superuserで比較してみてください。 “必携 "Windowsソフトウェア & "必携 "オープンソースソフトウェア
この回答の冒頭の文章が "市場的 "に感じられると言われています。
私は、この freeソフトウェアにお金を払ってもらったわけでもなく、 これを作っている人たちとは何の関係もないのに、 私はこれを遠隔地で知っている人全員に押し付けたいという気持ちを強く感じているからです。
これは、何年にもわたって、これらの他のツールを使っている人たちと数え切れないほどの出会いがあり、非互換性や迷惑なポップアップやその他多くの問題についてつぶやいていたにもかかわらず、なぜか 7-Zip が登場したときに 7-Zip を見逃し続けていたことから来ています。
それ以来、私はあらゆる機会を利用して7-Zipを宣伝することにしました。
HARDCOREだよ!
本当に。
それはほとんどのRARユーザーがRARを好む理由：シーンの一部。定番。ブラックアートのプロがやっているようなことをやっている証。
これらはどれも有効な理由ではありません。RARの方が速いとか、RARがより小さいサイズを実現したという議論がありましたが、これはZIPファイルに対しても当てはまります。しかし、同じ人々がRARアーカイブを分割し、MD5以外の合計を作成し、余分なPARパリティファイルを生成することを主張するでしょう。トレントにはそんな理由はありません。実際には、圧縮しない強い理由があるので、ファイルはシードされている間に使用することができます。
しかし、ここから既にお分かりのように、コンプレッサーとデコンプレッサーの良いバージョンや実装を持っていることの価値は控えめには言えず、WinRARはそのテストに失敗しているだけなのです。
7-Zipはその点では優れており、一般的にはサイズと速度の面で優れています。BZip2は本当に実行中であるべきですが、多くの人が良いGUIの実装を持っていません。コマンドラインはもちろん素晴らしいですが、7-Zip のように右クリックしたり、StuffIt のようにドラッグ＆ドロップするのはとても簡単です。
ここに誰かの 2002年の測定値 がありますが、これはRARが先行しているように見えます。しかし、マルチスレッドとメモリの使用により、この分野では RARを置き去りにしてのような変更が可能になっています。
P.S. 悪用された圧縮の最悪の例は、すでにJPEG、DivX、またはMP3のような可逆圧縮で圧縮されている画像、ビデオ、オーディオファイルが、さらに任意の可逆圧縮形式で「圧縮」されているのを見るときです。申し訳ありませんが、ほとんどの場合、ファイルを元のサイズの95％以下に縮小していないことは明らかなはずで、その場合、あなたは皆の時間と努力を無駄にしているだけです。
RARファイルにはZIPファイルのような制限はありません。ZIPファイルは65536個のファイルが入っていて、それぞれのファイルとアーカイブの合計サイズが4GB程度に制限されていると思います。ZIP64はありますが、オープンファイル形式ではありません。
[ ウィキペディアのZipファイル形式に関するエントリ ](https://en.wikipedia.org/wiki/Zip_(file_format)#Limits]より。
アーカイブファイルとその中の個々のファイルの最大サイズは、標準の.ZIPでは4,294,967,295バイト(232-1バイト、または4GiBマイナス1バイト)、ZIP64では18,446,744,073,709,551,615バイト(264-1バイト、または16EiBマイナス1バイト)となっています。
Wikipediaによると、RARが最初にリリースされたのは1993年であるのに対し、ZIP64は[ 2001(?) (https://www.loc.gov/preservation/digital/formats/digformatspecs/APPNOTE%2820011101%29_Version_4.5.txt)]までリリースされていない可能性がある。また、ZIP64のサポートはWindows XPには組み込まれていませんでした。
参照。
RARがZipよりも優れているもう一つのこと。真正性情報です。私は「署名」私の RAR アーカイブと受信機を見ることができます a) 誰がそれを作成した、b) オリジナルのファイル名は何だったか、c) それが作成されたとき。さらに、アーカイブのロックは、アーカイブを変更することができないことを意味します - Zip はそれを行うことができますかどうか、私は知らない、チェックしていません。リカバリーレコードについても同様ですが、Zip/7-Zipがサポートしているかどうかはわかりません。
また、Rar と 7-Zip の比較で気に入っているのは、コマンドラインのサポートです。前回7-zipを確認したときは、コマンドラインが不足していました。ファイル名に現在の日付を追加することについてだったと思います。
RAR には、圧縮前にファイルを連結する Solid Archive オプションがあります。これにより、ファイルごとに一度しか現れないが、多くのファイル間で繰り返されるパターンを圧縮することができます。例えば、XML ファイルの場合は非常に可能性が高いです。
ZIPにはこのようなオプションはありません。
Unix プラットフォームでは、まずファイルを TAR してから TAR を圧縮することができます。
7-Zip は 7Z 圧縮を使用する際に同様のオプションをサポートしています。
ZIP は非常に標準的なものなので、外部との通信には常にそれが最初のオプションであるべきだということには同意します。RARや7ZIPのようなより良いフォーマットについて仲間と同意できるのであれば、そうしてください。
もしあなたがWindows環境で仕事をしているのであれば、互換性の理由からZipを使うのがベストです。他のものほど圧縮はできないかもしれませんが、サポートは XP/Vista/etc に組み込まれているので、zip ファイルの受信者がそれを開くことができることを確信することができます。特に企業環境では、「これをどうしようかな」というケースがはるかに少なくなります。
圧縮率が本当に重要で、受信機に他のものをインストールさせることができる場合、WinRARと7-Zipの両方が多くの場合でZIPに勝てるようです。
しかし、真面目な話 - 彼らが与える数パーセントの余分な圧縮がいつから重要になったのでしょうか？画像、サウンド、ビデオはほとんどの人にとってすでに圧縮されています（生のビデオを使ったことがありますか？そして、他のすべてのものは比較するとかなり小さいものです。
最近では帯域幅がそれなりにあるので、非zip圧縮機で圧縮することで得られる比較的少量の余分な圧縮は、互換性の問題を補うことはほとんどありません。
私がZipを使っているのは、職場にあるマシンで利用可能でサポートされていて、誰でもZipファイルで作業ができるからです。
RARは通常、ZIPよりもはるかに良い圧縮をします。もちろんデータに大きく依存しますが、ほとんどの場合、高速なRARは通常のZIPと同じようなもので、RARベストの方がはるかに優れています。
RARの解凍はWindows以外のプラットフォームではすでに十分にサポートされています: 7-zip をチェックしてみてください。
bzip2 はこの中でも最も圧縮力があると思いますが、非常に遅いです。Windowsでは7-zipが私のお気に入りですが、アイコンがひどいです。
私は標準的なLinux(少なくともUbuntu)のファイルアーカイバが大好きです。ファイルを抽出するときに、その中にファイルやフォルダが一つでもあればカレントディレクトリに、そうでなければサブフォルダに抽出されます。Windowsでは、私は常に抽出する前にzipの内容をチェックしている場合、すべてのそれらのフォルダ内のフォルダの状況を、保存します。
Rarの方がほとんど圧縮が良くて、圧縮ミスがあった方が良いとされています。
Q: 圧縮にZIPではなくRARを使う人がいるのはなぜですか？
A. そのような人たちは、圧縮ファイルを解凍することも気にしているからです。もし私に時間とエネルギーがあれば、最新の7zipとWinRARを、圧縮と解凍にかかる時間を考慮して、通常の設定と最良の設定でお互いに比較してみます。結果として得られるサイズは一般的に似たような球場にあるので、そのメトリックはあまり重要ではない(あなたが利用可能なまともな速度のインターネットを持っている場合は特に)。少なくとも数年前のRARは2倍の速さで解凍されていましたが、v4.0では解凍速度が30%向上しています。
手元にいくつかの数字があったら、この答えを更新します。
編集: 上のコメントには、次のような重要なことが書かれていました：「最後にチェックした7zは、tar.gz/tar.bz2のように、アーカイブから単一のファイルを取り出すときには、そのファイルの前のすべてがファイルを取り出すためのプロセスでなければならないので、非常に遅い。