私のコンピュータは、今日、何度も何度も、異なるOS上でランダムにハングアップし、私はリセットボタンを押す必要があります。メモリの問題かもしれないと思い、memtest86でmemtestを実行しました。
それはエラーなしで2つのパスを通過しました。これで十分なのでしょうか、それともエラーが出るまで一晩かけて実行する必要があるのでしょうか？
マザーボードやCPUに問題がある場合はどうすればいいですか？新しいマザーボードを買わずに判断するにはどうしたらいいですか？
システム仕様:
MemtestはRAMのエラーを見つけるのに最適です。エラーを発見する速度は、必然的にRAMがどれだけ壊れているかに反比例します。RAMが壊れていればいるほど、エラーの検出速度は速くなります。
90%の確率で、RAMに問題がある場合、memtestは10秒以内に問題を発見しますが、99%の確率では1回のパスで問題を発見できます。問題を発見するのに時間がかかるほど、問題はより微妙で、PCの問題の原因になる可能性は低くなります(ただし、1つでもエラーが出た場合は新しいRAMを入手するべきです)。次のステップとして、Ultimate Boot CDやHiren'sなどのツールを使ってハードドライブとCPUをテストしてみてください。(最新のBIOSにはHDDテスト機能が内蔵されています)
仕事場では通常、マシンを一晩中動かしっぱなしにしていましたが、memtestでメモリの問題を示すことができたのは、起動してから数秒以内でした。
以下のいずれかで1回のフルパスで失敗するマシンを見たことがありません。
私は以前コンピュータショップで働いていましたが、新しいマシンのmemtestを多かれ少なかれ毎日のように開始していました。
実際にそうだと言えるほどの十分な情報がなければ、あなたの問題はオーバーヒートかドライバの不良だと思います。
あなたは複数のOSを試しているので、ドライバの部分が原因ではないと思われます。例えば、同じドライバを使用している異なるバージョンのWindowsだけを試したのでなければ別ですが。
http://hcidesign.com/memtest/manual.html
100% のカバレッジは、メモリをテストするための 1 回のフルパスを意味します。一般的には、複数のパスを実行する方が良いでしょう。一般的には複数回のテストを行う方が良いでしょう。
カバレッジが100%になるまでテスト(RAMが適切に機能していることを確認するためのクイックテスト)
1時間のテスト(これはエラーが断続的に発生する場合を除き、すべてをキャッチします) 3.一晩テスト(推奨。お使いのコンピュータは夜間に他のことを何もしていないので、RAMが正常であることを絶対に確認しないのはなぜでしょうか？)
私は、RAMがmemtestの最初の6つのパスを通過し、その後のパスに失敗し、そのRAMでLinux OSを実行すると、6-8時間後にロックアップが表示されるのを見たことがあります。同じマザーボード上の他のRAMは正常に動作していたので、どうやら失敗したRAMは温度に敏感だったようです。
RAMに問題があると思った時(例えば、診断ランプが点灯しているDellのコンピュータなど)、私は最初のスロットのRAMモジュールを一度に1つずつmemtestを8-16時間実行します。それが成功すれば、そのスロットとRAMモジュールの両方が正常であることが確認され、そのスロットを使って他のRAMモジュールをテストすることができるようになります。
MemTest86はRAMの完全なテストを試みます。テストのいくつかはマザーボードのメモリコントローラやCPUにも触れるので、これを行うと同時に、良い総合的なテストにもなります。
RAMは大幅に増加し、今日の携帯電話には20年前のメインフレームよりも多くのRAMが搭載されているかもしれません。MemTest86の進化に伴い、テストの数も増え、RAMも進化しました。RAMは高速になったとはいえ、テストには時間がかかり、数時間から数日かかることもあります。
さて、悪いニュース**です。少なくとも2つの信頼できるソース Ten Forums と wiki How が同じアドバイスをしているのを見つけました。Ten Forumsから引用します。
MemTest86+は決定的に近いものを得るためには、少なくとも8回のパスを実行する必要があります 。
Ten Forums のメンバーから MemTest86+ の実行を依頼された場合は、決定的な結果を得るために 8 パスを完全に実行するようにしてください。8パス未満で実行した場合は、再度実行するように要求されます。
注意しなければならないのは、MemTest86にはFreeとProの2つのバージョンがあり、ProバージョンにはFreeバージョンよりもいくつかのテストと設定オプションがあります。その違いは、Articl Feature Comparision を見ればわかるかもしれません。
最適なパス数に関する詳細な情報は、Articl MemTest86 Technical Information Pro バージョンでのみ利用可能な MemTest86 設定ファイル mt86.cfg の説明から得ることができます:
PASS1FULL
最初のパスでフルテストを実行するか、縮小テストを実行するかを指定します。デフォルトでは、最も明白なエラーをできるだけ早く検出するために、最初のパスは縮小テストを実行します（反復回数が少ない）。
結論 1 . 最初のパスはより短く、より速く、主にハードエラーを検出することを目的としている。最初のパスがエラーなしで通過したという事実は心強いですが、無料版のユーザーは、全範囲のテストを行うために2回目のパスを待つ必要があります。
私が見つけた中で最も多くのパスがこのテストでした。
Test 7 [Moving inversions, 32 bit pattern]
これは、連続するアドレスごとにデータパターンを左に 1 ビットシフトする、Moving inversions アルゴリズムのバリエーションです。開始ビ ッ ト 位置は、 パスごとに左にシフ ト さ れます。すべての可能なデータパターンを使用するには、***32回のパスが必要です。このテストは、データに敏感なエラーを検出するのに非常に効果的ですが、実行時間が長くなります。
結論2 . これは、本当に網羅的なテストに必要なパス数の上限と考えています。
私はまた、多くのテストがランダムなパターンを使用しており、各合格ごとに異なるパターンがあり、各合格が異なることを意味していることにも注目しています。不条理なまでに、絶対的に決定的な結果を得るために必要な合格回数に上限はないと結論づけることができるかもしれません。
私の意見
パスの数に関する私の意見は、待つ時間がある限り多くのパスを実行すべきだということです。2回目のパスだけがフルテストになるので、下限は2回だと思われます。しかし、「どのくらいで十分なのか」という質問には、本当の答えはありません。私が上で引用した2つの技術文献では、良好で決定的な結果を得るために必要な最小パス数は8パスであることに再び注意してください（おそらく、他の理由の中で、テスト7が8ビットバイト全体を1回行うように）。
一方で、MemTest86によって発見されたエラーは非常に深刻に受け止められるべきである。ここで許容できる失敗の量について質問があったので、私の答えは、1回の失敗でも多すぎて許容できないということです。
私は通常、CPU、メモリを変更したり、奇妙な問題に気づくたびに memtest を実行しています。理由は、memtest はメモリだけをテストするわけではないからです。他の3つの重要なケースでエラーになります。
1) CPUやメモリの過熱が原因で問題が発生した場合。通常、memtestはいくつかのテストでCPUをほぼ100%にロードします。
2) CPU がメモリに正しくアクセスできない場合。ほとんどのテストでは、メモリのすべての場所で読み書きが行われます。
3) 電源に問題がある場合。例えば、電源が弱かったり、コンデンサが悪かったりすると、ランダムなビットを相殺するスパイクが多すぎます。
少なくとも一つの赤いエラーが出た場合、ハードウェアを使用する前に何を取り除くか、何を修正すべきかを探し始める。
明らかなエラーがないかどうかを確認するために1回パスします。
エラーがあれば、それ以上のパスは必要ありません。
コンピュータの問題がおかしい場合は、念のために一晩、または一日に10時間ほど放置します。
1回パスしただけで Pass complete, no errors, press Esc to exit と表示されるので、これで十分だと思っていました。