なぜ AHCI を使わないのか (数年前にこれを投稿すべきだったのですが、今ではあまり関係ないので) :
最近のハードウェアではうまく動くかもしれませんが、これは必ずしもそうではありませんでした。試してみたいと思うでしょうが、何か不思議な問題を見つけた場合は、それなしでテストすることを覚えておいた方が良いでしょう。過去に遭遇したいくつかの問題: 特定のHDDモデルの検出に失敗したこと、Intelドライバのバグがいくつかのシナリオでクラッシュを引き起こしたこと(今は修正されているかもしれませんが、最新バージョンを広範囲にテストしたわけではありません)、マウスの揺れ、オーディオのグリッチなどです。
要するに、レガシーIDEは試行錯誤され、テストされてきたということです。AHCIとその機能はここ数年で成熟してきましたが、飛行機の墜落のように、飛行機が墜落するためには多くのことが特定の方法や順序で行われなければならないという稀なシナリオがまだ存在するかもしれません。これらのタイプのものは時間の経過とともに解決されるでしょうが、安全にプレイしたいのであれば、AHCIにはまだ数年の時間が必要かもしれません。新しいAHCIドライバはまだ頻繁にリリースされていますし、新機能だけではありません。いろいろなバージョンを試してみた人が、性能に差が出ることもあると言っているのを見ました。
「既知の量」と「試行錯誤された」ことを評価するならば、AHCIについて考え直した方がいいかもしれません。そして今のところ、私がバグの診断と性能テストに費やした時間は… 私はインテルの無料のQA部門であることを愛しています。もし彼らが実際に「ベータ版」か何かをどこかに置いていたら、少なくとも私に近づかないように警告してくれただろうが、私は愚かなことに彼らのAHCIドライバやオプションROMなどがCPUのものと同じくらいしっかりしていると思っていた。
コンシューマのデスクトップ用HDDとSSDでは、AHCIの恩恵を受けるためには6GB/秒のSATAポートとSSDが必要になるか、NCQで改善が見られることが知られているHDDを使いたいと思うだろうと、私自身の研究では示唆しています。私はAHCIでSamsung、WD、Maxtorの民生用SATA HDDを試してみましたが、私のシステムでは、デスクトップワークステーションのIOパターンのための典型的ないくつかのシナリオのための逆の事実、パフォーマンスの向上はありませんでした。
上記のリンク先の記事は、私とは部分的に異なる結果を得ており、私が言及した問題のほとんどは間違いなく今までに修正されていますが、ストレージ技術の新しい革新に興奮しているときには、この記事を心に留めておいてください。開発者のテストとQAは、新しい技術で使用できるPCハードウェアに比べて、非常に制限されている可能性があります。