現在、OSをSSD(ソリッドステートドライブ)にインストールするか、HDD(ハードディスクドライブ)にインストールするかで迷っています。HDDにプログラムをインストールしてSSDにOSをインストールするべきか、それともその逆か。どちらがパフォーマンスに最も大きな影響を与えますか？
私の現在の考えでは、SSDにOSをインストールしても、OSはメモリにロードされるので、ロード速度は上がるだけで、実行速度は上がらないのではないかと思っています。
何か考えはありますか？
あなたは正しい、あなたのOSはソリッドステートドライブでのみ高速に起動します。あなたは、ドライブからデータを取得する必要がありますanyオペレーティングシステム関連のタスクを実行する場合, それはあなたのOSがHDD上にあった場合、はるかに高速になります. 後続のプログラムをロードすることだけを気にしている場合(または論理的にOSを分離しておきたい場合)は、SSDをセカンダリドライブとして簡単に維持し、特定のプログラム/タスクにのみ使用することができます。
ソリッドステートドライブの全体的なポイントは、アプリケーションのロード時間を短縮することであり、ほとんどのユーザーにとってはそれだけです。これは、転送速度が速いというよりも、シーク時間が短いためであり、RAMのようなものです(良好な持続性とランダム転送速度)。実際、 一部のユーザーは、ソリッドステートドライブよりも、より多くのRAMを入手した方が良いでしょう。
つまり、メインストレージデバイス(SSDまたはHDD)は、どのコンピュータシステムでも常に ボトルネック**となっています。SSDはこのボトルネックを緩和するのに役立ちますが、新しいものはまだRAMの40分の1程度の速度しかありません。例えば、新しいコンピュータのメモリ帯域幅の中には、20,000MB/s以上に達しているものもありますが、新しいSSDの場合は500MB/s強にとどまっているものもあります。
持続的な転送速度の向上にも使用できますが、これは、例えばビデオエンコーディングなどで非常に大容量のファイル転送を扱う場合にのみ適用されます。
コンピュータを最速で使用するためには、 **ソリッドステートドライブにOSをインストールしてください。はい、それはほとんどの場合、ロード時間だけに影響しますが、繰り返しになりますが、それがそもそもソリッドステートドライブにデータを保存する理由です。ソリッドステートドライブは大量のデータを保存するためのものではなく、OS/プログラム/ゲームのみを保存するためのものです。
最後に、ほとんどのSSDはハードドライブよりも容量が小さいので、(パッケージベースのLinuxディストロを使用している場合)あまり多くのパッケージをインストールしないか、インストールメディアからコンポーネントを削除するユーティリティ (Windowsを使用している場合)を使用することで、OSのインストールを「軽く」したいと思うかもしれません。
SSDがHDDに比べて起動速度を大幅に向上させるのは事実ですが、ランダムな読み書き速度が劇的に速くなることで、プログラムの読み込み(SSDにインストールされている場合)、一般的なマルチタスク、ページファイルへの書き込み(有効になっている場合)など、一般的なコンピュータの使用にも顕著な改善が見られるでしょう。
どのようなプログラムをSSDやHDDにインストールするかについては、いくつかの既存の質問でカバーされています。
システムをSSDに置くように言われています。しかし、彼らが教えてくれないのは、WindowsはSSDディスクにあらゆる種類のランダムなファイルを入れているということです。128GBのSSDディスクを持っていると、数日後にはこのディスクがほぼ一杯になっていることがわかります（私は6日前にノートパソコンを購入しました）。そして、結局、あなたはコンピュータを管理して、実際に削除できるものを考えていて、イライラして、人々がSSD上のシステムを持つべきかどうかを尋ねるフォーラムに来ます。私の答えは、絶対にありません。
用途にもよると思います。プログラマーとしては、SSD上のコンパイラ(IDEではなく)やリンカ、ソース(読み込んだり読み込んだりするので)を頻繁に必要としています。また、コンパイルのターゲットディレクトリを保持するためにも使用します。ページファイル(スワップパーティション)もSSDの有力な候補です。
要するに、作成/削除頻度の高い動的データ、ロード頻度の高い静的データが最適な候補です。ロード頻度の低い静的データ(OSファイル)は、1日1～2回の高速起動(数秒以上)のためにHDに置いておきましたが、このようなストレージにお金を払う理由にはなりません。