2010-05-07 19:03:45 +0000 2010-05-07 19:03:45 +0000
64
64

USB 2.0、USB 3.0、eSATA、Firewire、Thunderboltの速度比較

使用するヘッダに関して、どの外部接続が最もデータスループットが高いですか？USB 2.0、USB 3.0、FireWire 400、FireWire 800、eSATA、Thunderboltなど、コマンド＆コントロールで消費される帯域幅を考慮して、最も遅いものから最も速いものまでのリストをお願いします。
ソース

回答 (4)

87
87
87
2010-05-07 19:24:50 +0000

理論上の最大値は次の通りです：

1 秒あたりのビットで、つまり：

  • USB 1.1 = 12 Mbit/s
  • Firefire 400 = 400 Mbit/s
  • USB 2.0 = 480 Mbit/s
  • FireWire 800 = 800 Mbit/s
  • USB 3.0 = 5 Gbit/s
  • USB 3.1 = 10 Gbit/s
  • eSATA = 6 Gbit/s
  • USB 3.0 = 5 Gbit/s
  • USB 3.1 = 10 Gbit/s
  • eSATA = 6 Gbit/s
  • eSATA = 6 Gbit/s
  • USB 3.0 = 5 Gbit/s
  • USB 3.0 = 10 Gbit/s
  • eSATA = 6 Gbit/s
  • USB 3.0 = 5 Gbit/s
  • eSATA = 6 Gbit/s 0 = 480 Mbit/s
  • FireWire 800 = 800 Mbit/s
  • USB 3.0 = 5 Gbit/s
  • USB 3.1 = 10 Gbit/s
  • eSATA = 6 Gbit/s (750 MB/s)まで今それは内部SATAチップに依存しています。
  • Thunderbolt = 10 Gbit/s × 2 (2チャンネル)
  • Thunderbolt 2 = 20 Gbit/s
  • Thunderbolt 3 = 40 Gbit/s

1秒あたりのBytesでいうと:

  • USB 1.1 = 1.5 MB/s
  • Firefire 400 = 50 MB/s
  • USB 2.0 = 60 MB/s
  • USB 3.0 = 60 MB/s
  • USB 2. 0 = 60 MB/s
  • FireWire 800 = 100 MB/s
  • USB 3.0 = 625 MB/s
  • USB 3.1 = 1.21 GB/s
  • eSATA = 750 MB/s
  • Thunderbolt = 1.25 GB/s × 2（2チャンネル）
  • Thunderbolt 2 = 2.5 GB/s
  • Thunderbolt 3 = 5 GB/s

しかし、これでは実際の答えは出てきません。例として、FireWire 400はシリアル接続です。400Mbps全体をデータ転送に利用できます。USB 2.0は、データが480Mbpsの接続を380から400Mbpsに制限するために使用する同じ接続を介してコマンドと制御データを送信します。スループットを考慮すると、リストは完全に異なるように見えます。

より多くのデバイスの速度/スループット/帯域幅のために見ている この記事をwikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/List_ofdevice_bit_rates#Peripheral
ソース
10
10
10
2010-05-07 20:51:57 +0000

ウィキペディアは非常に包括的な比較をしています。 http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#ComparisonTATA#Comparisonwith_other_buses

ソース
6
6
6
2011-05-01 01:00:34 +0000

Intel Thunderboltは、上のWikipediaのSATAリンクにあるように、10Gbit/sです。理論的な最大値と実世界の速度は乱暴に変化することができ、いくつかの重要な実際のテストだけが意味のある答えを与えるでしょう。Crunchgear.comに1つあります: http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

しかし、これさえも、おそらく彼らの特定のUSB 3.0の実装が最適ではないとして、いくつかの疑問を残します。我々は確かにするために、より多くの多様性を必要とし、さらに、その後、あなたのシステム（または任意の与えられたシステム）は、同等のベンチマークを生成しない場合があります）

別のは、USB 3.0 “ターボ "を示唆しているようだ（それが何であれ？）sansdigital.comで、eSATA上のビットを持っている： http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature。 html

しかし、私は〜200 MB/sハードドライブの読み取り/書き込み速度を示唆し、それを疑問視する必要があります - ハードドライブが劇的に最近改善されていない限り、私はそれらの速度が物理的に可能であるとは信じていないし、それらの速度はちょうどキャッシュされている疑いがあります。不十分な設計や安価なコンポーネントなど、ボトルネックを引き起こして）我々は本当に様々な異なるハードウェアコンポーネントとのより多くの実世界の比較を必要としています。
ソース
2
2
2
2015-08-25 11:10:12 +0000

これは、信じられないほど下手な言い回しの質問が不正確な「人気のある」答えにたどり着いた完璧な例です。

“Fast"？それはどういう意味ですか？

私には80人の人がいて、できるだけ早く1マイル移動する必要があります。車両のための私の選択は：＆002＆002スクールバス、最高速度は時速70マイル＆002＆002ランボルギーニ、それは時速220マイルを行うことができます＆002＆002 だから私はどちらを選択するのですか？私が作っているポイントはここで説明されています…

USB 2.0は（理論上の最大値）480 Mbpsをプッシュすることができます

Firewire 400は（理論上の最大値）400 Mbpsをプッシュすることができます

HOWEVER, USBバスはあなたに約20％のオーバーヘッドを充電します。これは理論上の最大スループットデータレートが384Mbpsに近いことを意味します。これは、20% がバスの制御に使用されているからです。つまり、制御信号はデータの移動に使用されるのと同じパイプを介して送られます。ということは、FireWire 400 は USB 2.0 の方が理論上の最大値が高いにもかかわらず、データスループットでは USB 2.0 に勝るということになります。
ソース