私はXeon プロセッサが長い間周りにあり、主にサーバーで使用されていることを知っていますが、私は好奇心がありますが、なぜ人々は高性能なデスクトップでXeonを使用しないのですか？
私が知っている限りでは、現在そこにある最高のデスクトッププロセッサはIntel Core i7 ラインであることを知っています。i7のとXeonsはどちらもクアッドコアプロセッサですが、これらの主な違いは何ですか？私はちょうどMacBook Proのは、i7のではなく、クアッドコアのXeonを使用していることを見ました。
Xeonsの現在のラインは、i7と同じアーキテクチャに基づいています。違いは、通常、Xeonsが最も優れた製品であるということです。Xeonsは、より低温で低電圧で動作し、24時間365日の連続使用に対応するように設計されています。それ以外の性能は通常、同じです。Xeonsは、i7がないマルチソケットマザーボードで使用することができます(Mac Prosがそれらを使用する理由です)。
Xeonsの追加の信頼性は、サーバー、特に低熱放散と消費電力が不可欠なラックマウントやブレード密閉型のサーバーでは非常に重要です。これらの利点は、通常、すべての人にはあまり意味がありませんが、しかし、最も極端なオーバークロッカーは、デスクトップセグメントの人々は通常、CPUとそれらをサポートするために必要なマザーボードの両方の価格の巨大な違いのためにそれを無視しています。
なぜ高性能なデスクトップにXeonsを使わないのでしょうか?
そうですが、「ワークステーション」と呼ばれています。
ワークステーションは基本的にサーバーですが、デスクトップよりも拡張性があります。S5000XVN](http://www.intel.com/products/workstation/index.htm)、[S5520SC](http://www.intel.com/products/workstation/motherboards/s5000xvn/s5000xvn-overview.htm)、[WX58BP](http://www.intel.com/products/workstation/motherboards/s5520sc/s5520sc-overview.htm)などの最新のワークステーションボードについては、インテルの[Workstationページ](http://www.intel.com/products/workstation/motherboards/wx58bp/wx58bp-overview.htm)をチェックしてみてください。
私たちはこのようなシステム(SMP Xeon ワークステーション)を何年にもわたって構築しており、多くのクライアントで AutoCAD を使用したり、地元の大学の様々な数値計算機(工学、統計学、天文学など)に使用しています。)
http://ark.intel.com/ これはインテルの製品比較サイトです。インテルの様々なプロセッサのラインを見て比較し、デザインや機能の多くの違いを見ることができます。Xeonの中には、デスクトップのiXプロセッサにはないいくつかの先進的なプロセッサ機能をサポートしているものもあります。しかし、これらのほとんどは、ワークステーションや大規模なマルチプロセッサマシン、CPU集約型アプリケーションで必要とされる科学的で高度なコンピューティングにのみ関連しており、有用です。この市場では、電力と冷却が重要なコストとなっています。サーバー環境用に設計された特定のプロセッサを使用することで、より効率的に処理を行うことができれば、企業は毎月の電力料金を大幅に節約することができるかもしれません。これはほんの一例です。
また、以前に他の回答では触れられていませんでしたが、
コア数がほぼ同じXeonではキャッシュが大きくなります。Xeonのトップ10コアのL3共有キャッシュは30MBですが。現在のところ、i7の6コアとXeonの10コアを比較しています。
そして、Intel Trusted Execution TechやハードウェアAESなどのようなXeonのいくつかの余分なプロセッサ命令。あなたは一般的にデスクトップマシンで使用されるこれらの機能を見ないでしょう、従って、あなたはXeonのが特別な要件を持つサーバーやマシンのためにギアを装備されていることがわかります。
Core i シリーズと xeon のパーツは基本的には同じデザインですが、intel はそれらのパーツを別々の方法で廃 棄しています。また、オーバークロックをサポートしているかどうかはわかりませんが、ワークステーション/サーバー部品(xeon)はECCラムをサポートしています。彼らは通常、オーバークロックをサポートしていません。彼らは通常、与えられたクロックスピードのためのより多くのコストがかかります。通常、デスクトップパーツよりも多くのキャッシュを持っています。また、マルチソケットをサポートしているかどうかはわかりませんが、一般的にはデスクトップワークロードではデスクトップ部品よりも優れています。デスクトップのワークロードは、より多くのコア、より多くのキャッシュ、または彼らは高クロックのコアの比較的少数で最高のことを行うラムの狂った ammountsからその多くの恩恵を受けていません。多分、彼らはセンスよりも多くのお金を持っている人々は、キセノンはクールだと思うだろうと期待しています。多分、彼らは余分なキャッシュから恩恵を受けるいくつかのプロのワークロードがあると思います。